What must a national laboratory dedicated to diagnosing the causes of wrongful convictions do?
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20330174Keywords:
wrongful conviction, penal rationality, criminal justice, public participationAbstract
This article aims to propose guidelines for the operation of a national laboratory dedicated to diagnosing the causes of wrongful convictions in Brazil, taking as its point of departure the recent initiative of the National Council of Justice (CNJ) to create the “Criminal Justice, Reparation, and Non-Repetition Laboratory.” It argues that, although this institutional initiative represents an important advance, the very notion of “wrongful conviction” remains innocuously confined to the final outcomes of judicial proceedings (errores in judicando), thereby disregarding the errors that arise throughout the investigative and procedural stages (errores in procedendo). The article further contends that the composition of such a laboratory should include representatives of civil society, victims of wrongful convictions, and experts from diverse fields of knowledge, lest it reproduce the very judicial rationality that generates the injustices it seeks to diagnose and prevent.
Downloads
References
BALDASSO, Flaviane; ÁVILA, Gustavo N. A repercussão do fenômeno das falsas memórias na prova testemunhal: uma análise a partir dos Julgados do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 4, n. 1, 2018. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.129
BELTRAN ROMÁN, Víctor; DUCE JULIO, Mauricio. O que se pesquisou na América Latina sobre condenações e acusações injustas? Uma revisão sistemática da literatura disponível no período de 2010 a 2023. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 10, n. 1, 2024. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i1.928
BINDER, Alberto Martín; LLOYD-CAPE, Edward; NAMORADZE, Zaza Spanish. Defesa criminal efetiva na América Latina. São Paulo: IDDD e Conectas, 2016.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 659, de 11 de dezembro de 2025. Brasília: CNJ, 2025c. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original21215220251212693c8770d7137.pdf. Acesso em: 6 jan. 2026.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6ª Turma). Recurso Especial n. 2.200.169/PR. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgado em: 16 set. 2025. DJe em: 24 set. 2025b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6ª Turma). Recurso Especial n. 2.232.036/DF. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgado em: 14 out. 2025. DJe em: 3 nov. 2025a.
CANI, Luiz Eduardo. Regimes de autoveridição e heteroveridição no processo penal: genealogia dos erros judiciários. 1. ed. Florianópolis: EMais, 2023.
CANI, Luiz Eduardo; MORAIS DA ROSA, Alexandre. Guia para mitigação dos erros judiciários no processo penal: as causas prováveis e as estratégias de enfrentamento. 1. ed. Florianópolis: EMais, 2022.
BRAGA DAMASCENO, Fernando. Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 9, n. 3, p. 1213-1256, set./dez. 2023.
DIETER, Maurício Stegemann; LUCA, Rafael Dezidério de REGENSTEINER, Gabriel. Reconhecimento Pessoal no Tribunal Bandeirante Análise do Posicionamento do TJSP em Relação às Decisões Paradigmáticas do STJ nos HCS 598.886/SC e 652.284/SC. In: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA; CRUZ, Rogério Schietti; MARTINS, Mauro P.; SANT’ANA, Luís Geraldo (coord.). Coletânea reflexões sobre o reconhecimento de pessoas: caminhos para o aprimoramento do sistema de justiça criminal. Brasília: CNJ, 2022. p. 13-32.
POPPER, Karl. Conjecturas e refutações. Trad. Benedita Bettencourt. Lisboa: Edições 70, 2018.
TUROLLO JR., Reynaldo. Após STJ inocentar homem preso por 15 anos, CNJ terá 'laboratório' para estudar e evitar erros da Justiça. G1, 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/10/28/apos-stj-inocentar-homem-preso-por-15-anos-cnj-tera-laboratorio-para-estudar-e-evitar-erros-da-justica.ghtml. Acesso em: 3 nov. 2025.
WESTERVELT, Saundra D.; COOK, Kimberly J. Framing innocents: The wrongly convicted as victims of state harm. Crime, Law and Social Change, v. 53, n. 3, p. 259-275, 2010.
ZANDER, Michael. Foreword by Michael Zander. In: NAUGHTON, Michael (org.). The Criminal Cases Review Commission: Hope for the innocent? Londres: Palgrave MacMillan, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Luiz Eduardo Cani, Pedro Haram Colucci
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).
